لا فاصلة في حشو البسيط

https://108973645-322039956313661226...1833275581.png

ويقرأ الناس أحرفَنا فتعجبهم .
3 3 2 3 1 3 3 1 3 = 3 3 2 3 ((4) 3 1 3
= متفعلن فاعلن ((متفا) علن فعلن ... ولا تصح الفاصلة في حشو البسيط.

https://www.facebook.com/For.Arabic/...968400/?type=3

للمزيد: https://sites.google.com/site/alarood/r3/Home/labadee

ومن شأن إجازتها أن يستتبع حلول ( فعْلن 2 2 ) مكان ( فعِلن 1 3 ) في الحشو

كما في : https://sites.google.com/site/alaroo...hayabul-manhaj

وضبط الوزن في الشطر المذذكور يقتضي تسكين الفاء التي حركتها الفتحة في (أحرفنا).
هل يجوز ذلك للضرورة الشعرية ؟

نعم لا فاصلة في حشو البسيط قانونا ولكن إ

ألا تلاحظ معي أنك لا تحس بكسر عند القراءة وربما يرجع السبب إلى التخبيب

وذلك بإرجاع الفاصلة 1 3 إلى (2) 2 فما رأي أستاذي في هذه الملاحظة رعاه الله

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة (حماد مزيد)

نعم لا فاصلة في حشو البسيط قانونا ولكن إ

ألا تلاحظ معي أنك لا تحس بكسر عند القراءة وربما يرجع السبب إلى التخبيب

وذلك بإرجاع الفاصلة 1 3 إلى (2) 2 فما رأي أستاذي في هذه الملاحظة رعاه الله

---

حياك الله أخي وأستاذي الكريم
وإضافة لما تفضلت به أتساءل أليست متفاعلن 1 3 3 في حشو البسيط أقل ثقلا في سمعك وسمعي من ( متعلن 1 1 3)

ربما كان الأسلم هنا أن نستبعد متعلن لا أن نسمح بمتفاعلن.

وبدون المقارنة هذه أقول قد نستسيغها أو يستسيغها بعضنا ولكن العرب لم يستعملوها. والأولى هنا أن نشك فيما طرأ على ذائقنا من تغيير جعلها أقل حساسية من ذائقة العرب السليمة.

تأتي ساعة البحور لتفسر ذلك بشكل رياضي وذلك بحصر السبب الثقيل في الحشو في أول الفاصلة في كل من الكامل والوافر .

ثمة موضوع آخر حول هذا :

http://arood.com/vb/showthread.php?p=2625#post2625

يرعاك الله.