أخي أحمد
هذه صفحتك الخاصة ولك أن تطرح فيها ما تشاء .
ولكنها ليست بديلا للمشاركة في الأبواب الثابتة بل هي مرافقة لها مساعدة فيها.
وأستغلها بطرح حوارنا فيها.
أستاذي الخشان هل يضيرك لو هنا أخذت ببعض تلابيب الملاحظات فأدرجتها فإنني أرى من خلال الطرح بعض الأخطاء التي قد يكون في نقاشها إفادة لتدارك الاعتراض الذس قد ينشأ من ملاحظة بسيطة فيبني عليها الملاحظ فكرة غير منسجمة مع طريقك للنحل من الرابط الأخير أوردت حضرتك .. وسأكرر العودة لو وجدت استحسانا منك في تقبل الملاحظات فعندي منها أكثر من واحدة .. من الرابط الأخير .. كان ما يلي وردي عليه بمنطق الرأي
أكون سعيدا عندما يتفاعل أي إنسان مع العروض الرقمي بغض النظر عن موافقته أو معارضته. بل ربما تسعدني معارضته خاصة إذا كان ذا قدرة فكرية، فإن هذه المعارضة تثري البحث فإما أن يقتنع بما لدي فيصبح من أكثر أهل العروض الرقمي عطاء كما فعل الأخ شاكر الحارثي وكان معارضا للأمر.
http://www.alshakir.com/prosody/
وإما أن يدلني على خطأ لدي فأصلحه.
وعارضني كذلك أخي وأستاذي محمد ب.
كما ترى في الرابط الذي ذكرت
ولكن الأخ شاكر فهم العروض الرقمي وعارض معا، والأخ محمد ب لم يأخذ إلا بالنتائج مباشرة دون أن يتعامل مع الأرقام بل قاسها بما توصل إليه من نتائج وقيمها على ذلك الأساس مقترحا الاقتصار على النتائج وتجنب استعمال الأرقام. وفي الآتي إن شاء الله ستتابع نقاشا مفيدا معه في هذ الصدد.
وأراك اتخذت طريقا وسطا، استوعبت شيئا من الرقمي وبالتحديد تمثيل السبب ب 2 والوتد ب 3 دون المرور على باب البداية فيه الذي رجوتك أن تبدأ به وتصبر على سذاجته، فلم تمر به. بل فهمت تمثيل الأرقام ثم تصورت لها قوانين من عندك واستنتجت استنتاجاتك على ضوء قوانينيك لها. وإليك التفصيل:
الكاتب محمد ب :
(( وفقاً لرأي الأستاذ خشان التفعيلة كيان وهمي كلياً ولديه على ذلك برهان بسيط يقول إن البيت الواحد يمكن تقطيعه وفقاً لتفعيلات مختلفة فالشطر من الرمل: فاعلاتن فاعلاتن فاعلاتن يمكن تقطيعه مثلاً هكذا: فاعلن مستفعلن مستفعلن وإلى آخره. ))
وهذا خطأ فادح في ناظر عروض :
فلا يمكن أن يكون بحر الرمل بتفعيلاته :
فاعلاتن فاعلاتن فاعلاتن
لا يمكن أن يستبدل ب :
فاعلن مستفعلن مستفعلن
إلا إذا أضاف المستبدل لن في النهاية :
فاعلن مستفعلن مستفعلن لن
وهذا مضحك في أننا أوردنا بديلا .. فيمكنني بهذه الطريقة أن أوجد بديلا آخر لتفعيلة بحر الرمل :
فاع فعلن فاع فعلن فاع فعلن
هذا ملاحظة.
هنا صواب وخطأ
أخي الكريم الرمل هو = سبب وتد سبب سبب وتد سبب سبب وتد سبب
قسم هذا كما تشاء بحيث تحافظ على السبب والوتد لأن هذين هما حاملا خصائص الوزن ولن يكون تقسيمك إن حافظت عليهما إلا صحيحا. ولن تكون أي صورة من صور التقسيم خطأ
الخطأ في ما تفضلت به أنك شطرت الوتد فجعلت فاعلاتن = فاعِ فعْلنْ وهنا اختلفت خصائصه لا لاختلاف المصطلح ولكن لشطرك الوتد.
وفي موضوع الأستاذ ياسر الموقر ورد رقم 12 كمجاميع ل مثلا :
هذا الصدّيق الأكرم
ها ذص صد دي قل أك رم
2+2+2+2+2+2 = 12
فلو أننا استخدما هذا رقميا فسوف تختلط النتائج في مشابهة تامة للرقم 12 في :
ولا تكن بلا أدب
3+3+3+3 = 12
وعليه فإن الأخذ بالمجاميع كالقواسم العددية والمضاعفات المشتركة فيه خلط في النتائج المبنية على ذلك .. ولهذا فإن الكمبيوتر يستخدم رقمين فقط لا غير وهما الصفر والواحد ولا يستخدم قواعد الرياضيات الحسابية في إنشاء قواعد البيانات بهذه الطريقة .. وهذا ما يحتاج إما عدم استخدام المضاعفات وإما النظر في طريقة الكترونية صحيحة في الترقيم فليست الغاية أن نستخدم رقما بل أن نجعل من علم الأرقام منهجية قابلة للتحول إلى إمكانية الاستخدام الالكتروني في الحاسوب ... ولست أدري هل أنا شططت أم أن الملاحظة صحيحة والاستنتاج غير صحيح.
"ويل للمصلين" ................." ويل للمصلين الذين هم عن صلاتهم ساهون"
سأترك لجهدك في باب البداية فهم أن ما قاله ياسر يقول به الرقمي وما قلت أنت به لا يقول به الرقمي.
أخي أحمد أرجوك أن تدرس وتطبق على أبواب البداية أرجوووووووووووووووووك . وأستحلفك بحبي لك أن تفعل ذلك. لننطلق من هناك معا في آفاق الرقمي. واستيعابك لها وتطبيقك عليها لم يكن ليأخذ من وقتك أو فكرك ما أخذته هذه المناقشة.
غامر وصدقني ولن تخسر كثيرا.
