الموضوع: شمولية - 2 ب
عرض مشاركة واحدة
  #1  
قديم 09-19-2010, 12:30 AM
(مؤمن عبد الله) غير متواجد حالياً
مدرس
 
تاريخ التسجيل: Aug 2010
المشاركات: 292
شمولية - 2 ب

هل يُعتمد على الشمولي بمفرده
====================

يبدو لي هنا – وأرجو أن أكون مخطئا - أن الشمولية لا تستطيع أن تصمد بمفردها كطريقة نعتمد عليها وحدها في فهم العروض ؛ وإنما لا بد من العروج إلى الطريقة التقليدية للاستفسار عن كل ما هو غير واضح أو غير مفصل ؛ وإلا فسوف نفاجأ ببعض أخطاء إن طبقنا القواعد الرقمية مهملين الأخذ برأي القواعد التقليدية.

مثال من الدورة الثانية :

أولا - الخفيف : 2 3 2 2 2’ 3 2 3 2

الوزن السابق للخفيف ؛ وحسب القواعد الرقمية فإن رقم 3 ورقم 2’ - بواو صغيرة علوية بدلا من 2 الأندلسية - غير قابلة للزحاف أما رقم 2 العاري من العلامات فقابل للزحاف ليتحول إلى 1

ومن هذا نستنتج صحة الأوزان الآتية للخفيف حسب القواعد الشمولية :

( أ ) : 2 3 1 1 2’ 3 2 3 2
( ب ) : 2 3 2 2 2’ 3 2 3 1

ولكننا نجد أن الوزن الأول ( أ ) غير جائز في التقليدي قطعا ، أما الوزن الثاني ( ب ) فلم أجد إجازة له في كتب العروض ولكني لم أجد أيضا من يمنع الأخذ بالقياس كما في المجتث والمضارع .. (ولكن الأستاذة إباء قطعت في إحدى المشاركات بعدم جوازه ، ولكنها لم تذكر مصدرها في منع جوازه).

فلماذا لم يبين الرقمي قواعد الزحاف أم أنه يترك الدارس مهبا للرياح ليجد نفسه مضطرا للعروج إلى التقليدي وعدم الاعتماد الكلي على الشمولي ؟؟

ثم لماذا لم يكتب نهاية الشطر ( 2 ) بالخط الأندلسي لمنع زحافه ؟ فإذا كان يعتمد على أن الرقم الأخير لا يزاحف ؛ نقول إن بعضها يزاحف في نهاية الصدر كما في بحور المتقارب والهزج والمجتث والمضارع ؛ فإن قيل إنه في مثل تلك البحور يمكن أن نجد حلا كأن نكتب الرقم بلون رصاصي ؛ عندئذ نقول إن هذا معناه جواز حذف الرقم الرصاصي بكامله وهذا لا يصح في كل البحور القابلة لزحاف آخر الصدر ، المهم يجب على الشمولي إيجاد طريقة تجعل الدارس واثقا مما هو مقدم عليه.

ومن ناحية أخرى فإن هناك أوزانا صحيحة ومع ذلك لا يمكن استنباطها بالقواعد الرقمية.

مثال ( ما زلنا في الخفيف ) :

( ج ) : 2 3 2 2 2’ 1 1 2 3 2 = 2 3 2 2 2’ 1 3 3 2

فهذا الوزن ( ج ) صحيح على الخفيف – قد يكون نادرا ولكنه في النهاية صحيح – ولكن لا يمكن استنباطه من الشمولي !!

ثانيا – المتقارب : 3 2 3 2 3 2 3 2,

رقم 2, - بواو سفلية صغيرة بدلا من 2 باللون الرصاصي – إما أن تتحول إلى 1 وإما أن تحذف تماما حسب القواعد الشمولية ؛ ولكنه لم يذكر أنها يمكن أن تتحول إلى حرف ساكن ( ه ) كما هو معلوم وصحيح في التقليدي.

قد يقال إن الوزن 3ه لن يأتي إلا إذا كان البيت مقفى أو مصرعا وعند ذلك لا داعي لتعميم هذا الوزن ، ولكني أقول إنه قد يأتي بدون تقفية ولا تصريع كقول أبي القاسم الشابي :

إذا الشعب يوما أراد الحياة ...... فلا بد أن يستجيب القدرْ

فإذا وقف المنشد على نهاية الشطر الأول ولم يصله بالثاني فسوف يقف على كلمة ( الحياهْ ) بالسكون وسوف ينتهي الشطر بالوزن 3 ه دون أن يختل وزن البيت ، وإذا وصل المنشد الشطر الأول بالثاتي سينتهي شطر البيت الأول بالوزن 3 1 دون اختلال أيضا.

ولم أعلم من يمنع الوقوف على نهاية الشطر إذا لم يكن مخلا بالمعنى وإذا لم يكن مخرجا عن قواعد اللغة ؛ فلذلك أراه جائزا أيضا إذا استوفى هذه الشروط مع إضافة شرط عدم الإخلال بالوزن أيضا.

فأين نجد في المتقارب التام إجازة الوزن 3 ه في الشمولي ؟؟

أم هل يجب على الدارس تكملة معلوماته من التقليدي .. فإذا كان الأمر كذلك فهل الرقمي إذن مجرد تأملات مساعدة لفهم بعض المسائل العروضية أم أنه يحاول أن يكون علما ذا اكتفاء ذاتي ؟؟

إن ما طرحته الآن ليست آراء ضد الشمولي ؛ وإنما هي مجرد تساؤلات تنتظر الإجابة.

وإلى شمولية أخرى بإذن الله

أطيب أمنياتي

التعديل الأخير تم بواسطة : (مؤمن عبد الله) بتاريخ 09-19-2010 الساعة 12:58 AM
رد مع اقتباس