عرض مشاركة واحدة
  #7  
قديم 11-07-2012, 04:18 PM
(ثناء صالح) غير متواجد حالياً
مشرف
 
تاريخ التسجيل: Apr 2012
المشاركات: 908
اقتباس
‎‎‎
**أفهم ما أدّى إلى الفارق بين إهمال الرقم 1 لدي واعتباره لديك
فإنا بدأت بوجود ساكن ومتحرك كزوجين لا مكان فيهما للرقم 1 فاعتبرته محايدا
وأنت بدأت بدلالة السكون واعتبار كل ما ليس ساكنا مقابلا للساكن.
ولعل هذا مرتبط بالنظرتين الزوجية والتطور التدريجي في موضوع( لن يغلب عسر يسرين )

http://arood.com/vb/showthread.php?goto=newpost&t=4730



** ليت الأساتذة الأطباء من أعضاء المنتدى يدلون بدلوهم في هذا الموضوع المشوّق.


السلام عليكم

1 . أستاذي الكريم !

مطلب الدقة في هذا الحوار يدفعني للاستدراك والإيضاح . .فحضرتك قد بدأت بوجود ساكن وممدود كزوجين متقابلين تمثلهما النسبة م / ع بينما لم تأخذ المتحرك في الحسبان فأهملت الرقم 1 الذي يمثله . . ووفقا للنظرة الزوجية نلاحظ أن الساكن عامل مشترك بين ثنائيتين اثنتين تقول بهما حضرتك عموما ثنائية (الساكن/ المتحرك ) وهي غير فعالة في مؤشر م /ع وثنائية ( الساكن / الممدود ) المعتمدة في هذا المؤشر .

عند عودتنا للحوار في موضوع ( لن يغلب عسر يسرين ) سيتضح الفارق
بين نظرة كل منا للمبدأ الأساسي . إن شاء الله .

2- بالتأكيد . . أرحب مع حضرتك بمداخلات الأطباء وسواهم من أعضاء هذا المنتدى أو زواره . . لكن أحب أن أوضح أن موضوع المقارنة التي قمت بها آنفا هو من اختصاصي العلمي لأنه يتبع للعلوم الحيوية الأساسية وليس من اختصاص الأطباء الذين يعتمدون في أبحاثهم الطبية على ما تقدمه أبحاث الدراسات الأساسية في العلوم الحيوية . .

‏3. عن نفسي . . أطمئنك أستاذي بأن نتيجة الحوار لا تخيفني إن لم تكن موافقة لمقدمات طرحي الشخصي لأن الحقيقة مطلبي . و سر المتعة يكمن في ثنايا الحوار حيث تتلاقح الأفكار وتثمر مع خالص التقدير والاحترام

‏‏‏‏‎‎‎‎‏‏‏

التعديل الأخير تم بواسطة : (ثناء صالح) بتاريخ 11-07-2012 الساعة 05:52 PM
رد مع اقتباس