النتائج 1 إلى 2 من 2

الموضوع: لاحق خلوف .. ليس وزنا مستقلا

  1. #1

    لاحق خلوف .. ليس وزنا مستقلا

    السلام عليكم

    ما زلت أواصل قراءة التأملات العروضية الرقمية للأستاذ الفاضل خشان ، ويقابلني دائما ما أود مناقشته معه ، ولكني فضلت أن أؤجل أية مناقشة حتى أنتهي من الاطلاع على كافة تأملاته فلعله يظهر لي فيما هو قادم ما يتعلق بما أود مناقشته أثناء قراءتي الأولية.

    ولكني وجدت شيئا رأيت أن ألفت الانتباه إليه حيث جاء في الدورة الرابعة قوله:

    وكذلك الحال في لاحق خلوف 4 3 2 3 2 3 من أصل مجزوء البسيط وعليه قول نازك الملائكة:

    سمرتها عسلٌ سائل للحسن في وجهها رقرقةْ

    وأقول أن هذا وزن سابق وقديم وليس لاحقا بأي حال ؛ فإن هذا الوزن هو عين المتقارب وقد دخله الخرم وهو كما نعلم وإن كان مذموما إلا أنه تغيير جائز بلا خلاف إن كان في أول البيت ، أما إن كان في أول الشطر الثاني فقد أجازه البعض دون البعض بلا خلاف على ذمه.

    ولو كتبنا هذا الوزن بطريقة توضح انتماءه للمتقارب لكتبناه كالتالي:

    4 3 2 3 2 3 = 2 2 3 2 3 2 3
    = عولن فعولن فعولن فعو
    التغييرات = بها خرم صحيحة صحيحة بها حذف

    أما البيت نفسه فإلى جانب الخرم فسوف نجد أيضا زحاف القبض الجائز الذي لا يخرجه عن المتقارب ، ووزن البيت كالآتي:

    سمْ رَ تها عَ سَلُنْ سا ئلو للْ حُسْ نِفي وَجْ هِهَا رَقْ رَقهْ
    عول’ فعول’ فعولن فعو عولن فعولن فعولن فعو
    خرم+قبض قبض صحيحة حذف خرم صحيحة صحيحة حذف


    أما إن أردنا اعتباره من مشتقات البسيط فإننا سنجد أن البيت يمكن أن ينتمي إلى مجزوء البسيط ذي العروض المقطوع والضرب المقطوع ثم دخل إليهما الطي إلى جانب القطع وهذا غير جائز إذا طرأ وزال في نفس القصيدة ، أما في حالة ثباته في جميع أبيات القصيدة ؛ فهذا يعني أننا أمام وزن جديد للبسيط ، لذلك يصبح من الأجدى اعتباره من المتقارب مع دخول الخرم عليه وهو جائز في أول البيت كما يجيزه البعض أيضا في أول الشطر الثاني.

    لهذا وجب تنبيه الأستاذ الفاضل خشان حتى لا يلحق البيت ووزنه بمجموعة ما يسميه بالموزون ؛ بينما هو في حقيقته بحر شعر خليلي أصيل هو عين المتقارب وقد دخلت إليه تغييرات جائزة عند البعض ، وليس من مشتقات البسيط لعدم جواز تغييراته عندئذ.

    ومن اللطيف أنه عند إدخال البيت إلى برنامجي - برنامج غانم للعروض – فإنه قد أفاد عن وجود احتمالين أو خيارين وبالطبع كان الخيار الأول هو المتقارب وكان الثاني مجزوء البسيط ، ولأن برنامجي يأخذ بقول من يجيز الخرم في أول البيت ولا يجيزه في أول الشطر الثاني فقد حكم البرنامج على بيت المتقارب بالخلل من أجل هذا ، ولكنه نبه في صفحة التفاصيل أن البعض يجيز ذلك ، كما حكم على مجزوء البسيط بالخلل أيضا من أجل تغيير الخواتم ( والخواتم تعني العروض والضرب ) ، وجميع هذه المعلومات يعرضها البرنامج تلقائيا بمجرد إدخال البيت.

    ويمكن لمن يشاء إجازة تغييرات المتقارب في ذلك البيت اتباعا لرأي من أجازها.

    وفيما يلي صورة الصفحة الرئيسية للبرنامج مع اختيار الاحتمال الأول ، وبعدها صورة نفس الصفحة مع اختيار الاحتمال الثاني ، وبعدهما صورة صفحة تفاصيل الاحتمال الأول وفي ملاحظاته أن البعض يجيز الخرم في أول الشطر الثاني :

    1- الاختيار الأول ونتيجته المتقارب : على الرابط التالي:

    http://kenanaonline.com/users/masry5...tos/1238044690

    2- الاختيار الثاني ونتيجته البسيط المجزوء : على الرابط التالي:

    http://kenanaonline.com/users/masry5...tos/1238044691


    3- صفحة التفاصيل لبيت المتقارب وفي ملاحظاتها أن البعض يجيز الخرم في أول الشطر الثاني :
    على الرابط التالي:

    http://kenanaonline.com/users/masry5...tos/1238044692

    وإلى لقاء آخر .. لكم تحياتي وتقديري.

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    15,965
    أخي وأستاذي الكريم

    مشاركة ميمونة نتفق على بعضها ونختلف على بعضها

    الاتفاق هو على نسبتها لمجزوء البسيط وأرجو أن تطلع على الرابطين :

    http://arood.com/vb/showthread.php?p=2450#post2450

    http://sites.google.com/site/alarood/r3/Home/azwaj

    وأهل الرقمي لديهم المشكلة محلولة في رمزه وألوان هذاالرمز
    مخلع البسيط = 4 3 2 3 1 2 2
    لاحق خلوف = 4 3 2 3 2 1 2
    وهما توأما مجزوء البسيط

    الاختلاف حول نسبة الأبيات للمتقارب
    لا اعتراض لدي على العلاقة شكلي البحرين كما تفضلت بها ولكن الاعتراض على الجوهر من ناحيتين:
    الأولى:
    المتقارب مخروم الشطرين = 2 2 3 2 3 2 3
    لاحق خلوف توأم المخلع = 2 2 3 2 3 2 3
    لا يجوز الخبن في مخروم المتقارب ليعطي الوزن 3 3 2 3 2 3 ويجوز في اللاحق

    بعبارة أخرى هل يمكن أن يكون وزن أحد أبيات نازك ( والصدر لا شك في صحته )
    3 3 2 3 2 3 ...... 3 2 3 2 3 2 3
    أرى أنه إذا اقتضت نسبة بحر إلى آخر القول بعلة لازمة في حشوه فإن ذلك يبطل هذه النسبة. ولعل لكل حالة من هذا النوع نقائض قي تفاصيلها.

    وأرجو بالمناسبة أن تطلع على الرابط . حيث أن الرياضة العروضية في مقارنة البحور وتوليدها شيء وحقيقة نسبتها شيء آخر.

    http://arood.com/vb/showthread.php?p=32829#post32829

    والله يرعاك.

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
الاتصال بنا
يمكن الاتصال بنا عن طريق الوسائل المكتوبة بالاسفل
Email : email
SMS : 0000000
جميع ما ينشر فى المنتدى لا يعبر بالضرورة عن رأى القائمين عليه وانما يعبر عن وجهة نظر كاتبه فقط