غالب الغول والوتد المفروق

الأستاذ الفاضل خشان

أنت قلت في ردك على مشاركتي :

((( فاعلاتن مس (( تف علن )) فاعلاتن = 2 3 2 ( 2 أندلسي 3 حمراء ) 2 3 2
هل هذا لا يحل مشكلة لن ؟ ، مسكين مظلوم هو الرقمي )))

والحمد لله لا يوجد غير ( لن ) واحدة حتى لا يحدث لبس

أقول نعم هذا لا يحل المشكلة لأن ( لن ) قابلة للزحاف ؛ وفي الصيغة الرقمية كما ترى غير قابلة للزحاف فقد صيغت رقميا كجزء من رقم 3 الأحمر الغير قابل للزحاف.

ولا عذر في وضع قاعدة خاطئة بحجة أنها نادرة التطبيق ؛ فالقواعد قواعد

أقول هذا مع خالص المودة ؛ وأرجو ألا يؤخذ إبداء الرأي إلا في سياق أنه مجرد رأي

شكرا للجميع

شكرا لك أخي وأستاذي الكريم

ما يعبر عن وجهة نظرك هو القول التالي

لقد حل الرقمي مشكلة لن بجعلها جزءا من الوتد المجموع لا يقبل زحافا. لكني أنا- د. عبد العزيز غانم - أرى هذا الحل خطأ.

بهذا الصدد يقول د. مصطفى حركات في الصفحة 54 من كتابه اللسانيات الرياضية والعروض ما يلي:


" ولكن نظرة سريعة على الواقع الشعري تظهر لنا أن التغييرات التي تطرأ على التفعيلات لا تتناقض مع أفكار الخليل لكنها لا تؤيدها فمثلا في الخفيف حذف الحرف السابع ( أي الكف) لا يدخل على التفعيلة (مستفع لن) إلا في أذهان العروضيين . ولو وقع ذلك فعلا وكنا نملك شواهد كافية وموثوقا بها لتحتم علينا أن نتقبل نظرية الخليل لأن هذا الحرف السابع سيكون وجوبا ثاني سبب، ولو حذف الحرف الرابع من التفعيلة أي لو دخل عليها الطي [ مؤدى عروض د. مستجير] لتحتم علينا أن نرفض وجهة نظر الخليل سيكون ثاني سبب وليس ثاني وتد "

مستعلن لا تجوز حسب رأي الخليل ...... وتجوز مستفعل
مستفعل لا تجوز حسب مؤدى رأي مستجير ..........وتجوز مستعلن

الواقع الشعري وحكم الرقمي أن مستفعل و مستعلن كلاهما لا يجوز.

ومن شاء التوسع فليبحث في المنتدى.

وعلى هذا يكون الفرق بين مستفعلن في الخفيف وما ينظارها في بحور دائرة ( د - المشتبه ) أن علن الممثلة على المحورين ( 8+5) تختلف عن مستفعلن في الدوائر الأخرى بأن السبب الذي قبلها أي الممثل بالمحور (9) لا يزاحف فيها بينما هو يزاحف في سواها. وهكذا يصبح حكم الوتد ( تمس ) والسبب ( لا ) في المنسرح : مستفعلن مفعو (لا ) ( تمس ) تعلن.

مستفعلن مف عو لا تمس

يرعاك ربي