اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة (ثناء صالح) مشاهدة المشاركة
الوزن الأصلي للبحر السريع، كما هو في دائرة المشتبه، يثير إشكالا عند إخضاعه لتطبيق هرم الأوزان ، بسبب الوتد المفروق.

مستفعلن مستفع لن مفعولات
4 3 ، 2 1 ه 1 2 ، 222 ه

ما يجب أن يفعله الوتد المفروق هو منع زحاف السبب الخفيف المستخلص منه وهو الموشّح باللون الأخضر

4 3 ، 2 1 ه 1 2 ، 222 ه ويتحوَّل إلى اللون الأسود 2 وفقا لترميز العروض الرقمي وهو ما يعني عدم جواز زحافه

4 3 ، 2 2 3 ، 2 2 2 ه

و يتبقى لدينا من الوتد المفروق الرقم 1 وهو الذي يمثل المتحرك الأخير في الوتد المفروق والذي لا يجوز اخضاعه لعملية التأصيل التي نتبعها مع الرقم 1 الناجم عن زحاف السبب الخفيف في العادة ( وهو مبدأ التأصيل في تطبيق هرم الأوزان) .
وسبب عدم جواز تأصيله هو نفسه سبب عدم جواز زحاف السبب الخفيف الذي استخلصناه من الوتد المفروق وجعلناه ملوّنا بالأسود. فكلاهما محكومان بشرط ثبات الوتد المفروق وعدم تقبله لأي تغيير في الحشو . كما أنه لا يخضع لحكم الرقم 1 الناجم عن فك الوتد المجموع الأصلي الحقيقي 3 لأنه لا ينتمي للوتد المجموع.
لذا فنحن هنا أمام إشكال حقيقي يمنعنا من متابعة محاولة إخضاع البحر السريع لتطبيق هرم الأوزان .
إفادة رائعة وتبرير منطقي
لكن إلى أي مدى يمكن اعتبار السريع منفصل عن الرجز إلا حين ينتهي ب ٢ ٣
وإذا أعدنا تأصيله إلى ٤ ٣ ٤ ٣ ٤ ٣ تتداخل دوائر التعبير الرقمية بين الرجز والسريع والكامل
حسب ما فهمت من كلامك أستاذتي أننا لا يجب أن نتعامل مع١ على أنه ٢ في حشو السريع في الوتد حصرا هل يمكنك توضيح الفكرة أكثر اعتمادا على صوره
فما فهمته أن تأصيله يختلف هنا عن الرجز لأن زحافه الطارئ كان على السبب ووتده المفروق أصلي
كان استفساري حول التأصيل ومازال يحاول أن يجد ضالته