هبــة الفقـــي - 8

[(هبة الفقي)]

صدقت أستاذتي

http://arood.com/vb/showpost.php?p=68183&postcount=14

جاء في ( أهدى سبيل إلى علمي الخليل ) ... ( ص 172)

"الهاء الأصلية المتحرك ما قبلها [ تكون رويا] نحو : النّقَهُ والشّبَه والمتشابَهْ . فإن سكّن [ أو مُدّ ] ما قبل الهاء أصيلة كانت أم زائدة لم تكن إلا رويا ، كقوله :

قس بالتجارب أعقاب الأمور كما ......تقيس بالنعل نعلا حين تحذوها. "

ذلك أن الروي إن كان ساكنا أو ممدودا كان آخر حرف في البيت.

أتوقف عند إيحاءات هذا النص .

هل ثمة هاء اصلية ساكن ما قبلها ؟

وإن وجدت أفلا تكون رويا ؟ يجيب الكتاب : " فإن سكّن [ أو مُدّ ] ما قبل الهاء أصيلة كانت أم زائدة لم تكن إلا رويا.


وإن وجدت وصح كونها رويا أليس المفروض أن يقال إن الهاء الأصلية روي على كل حال ؟

أقترح إعادة الصياغة على النحو التالي


الهاء الأصلية روي دوما ، الهاء الزائدة تكون رويا إن سبقها ساكن أو ممدود.

المضمون واحد وتبدو لي الصياغة الثانية أفضل.

يرعاك الله

نعم أستاذي معك الحق
الصياغة الثانية هى الأفضل
منك نتعلم ونستفيد دوماً
بارك الله في علمك
أستاذي الفاضل

نعم أستاذي معك الحق
الصياغة الثانية هى الأفضل
منك نتعلم ونستفيد دوماً
بارك الله في علمك
أستاذي الفاضل

سلمت أستاذتي

لأستاذي عمر خلوف وجهة نظر قد تؤدي إلى تغيير في صياغتي القاعدة.، ليتك تتابعين ذلك هنا :

http://www.alfaseeh.com/vb/showthread.php?t=80275

يرعاك ويرعاه الله.