أخي وأستاذي الكريم د. ضياء الدين الجماس.

قرأت بعناية ما تفضلت به عن موضوع م/ع وهو أثرى ما كتب عن الموضوع.

وهو ولله الحمد يثبت تفاؤلي بك للرقمي فمنذ تعرفت إليك من خلال كتابتك توقعت أن تبدع حيث يممتَ.

ويبقى التحدي الذي يقابل من سبقك للرقمي هو استدراجك لسائر مواضيع ما بعد الدورات لتنال حظها من فكرك الثر.

ليست م/ع عندي أكثر من مظنة صحة وهي في تلك الحالة نسبية في دلالتها ضمن ضوابط اراك اشرت إلى كثير منها.

ولا ينبغي معاملتها على أنها حتمية رياضية. أو حتى على أن ظنية صحتها مطرد ة دوما.

وقد تكون أهمية ما تثيره من حوار معها وضدها في تحفيزه للتفكير أهم من أهمية ذاتها.

من اكثر ما أعجبني تطرقك لأثر الشخصية في قيمة م/ع وأرجو أن تنظر إلى الحوار بين موسى والرجل الصالح والفرق في الاتجاه العام لقيمة المؤشر لكلام كل منهما .
كما لتفاوتة بين أعلى وأدنى قيمتيه لدى كل منهما.

أرجو أن تتكرم بإرسال إيميلك لي لأرسل لك ما أرسلته لآخرين من تناول للحوار في سورة يوسف.

وصفك لمؤشر بأنه إيجابي أو سلبي في م/ع جديد علي . ولكنه في التراكمي وارد ليس لقيمة مؤشر ما بل لاتجاه خط واصل بين الرمز التراكمي لعدة مقاطع صعودا أو هبوطا.

في م/ع نصف المؤشر بانه عال أو منخفض نسبيا . الإيجابية والسلبية قد يفهم منها تقييم لقيمة الكلام في ذاته من ناحية معنوية أو اخلاقية أو ما إلى ذلك.


حفظك ربي ورعاك.