الرجوع للتأصيل هو بقصد معرفة البحور للمتعلم الذي ليست لديه الخبرة الكافية لتمييزها.
وأحيانا يحتاج ذلك الخبير لتمييز البحور وبعضها يتشابه أحيانا، وبالتالي معرفة ما يجوز فيها وما لا يجوز.
ومن أشهر الأمثلة على هذا ما تجدينه في موضوع (مخلعان)
مع رجاء مراعاة اختلاف بعض الرموز والألوان ( واستعمال الوتد المفروق ) وهذه المشاركة كتبت من زمان.
وإن التبس أمرها لديك أعدت صياغتها بما ينسجم وما شرح في هذا الرابط.
وأستأذنك والمشاركين الكرام في التغيب هذه المرة للضرورة. وكلي أمل وثقة أن البركة فيك وفي الأخ الصمصام والأخت كلمات في إدارة الحوار. وسأشارك لاحقا بإذن الله إن تطلب الأمر ذلك.
أستاذي العزيز سأضع سؤالاً أرجو الإجابة عليه :
" للمخلع أصلان أحدهما البسيط وثانيهما وزن من المنسرح مشابه له حينا ومفترق عنه حينا آخر " هل هذا يعني أنه لا يوجد بين البحور الأخرى مثل هذا الأمر؟
ولقد تحدثت عن الكامل والرجز والوافر والهزج هل العلاقة بين هذه البحور يمكن أن تشابه علاقة البسيط ووزن من المنسرح كما تفضلت أم أنها حالة أخرى مختلفة؟
العلاقة بين مخلع البسيط وشبيهه من المنسرح فيها اختلاف ألوان وما يحمله ذلك من دلالات
مخلع البسيط = 43 2 3 3 2
شبيهه من المنسرح= 43 2 33 2
العلاقة بين الرجز ( غير المزاحفة منطقة ضربه) والكامل لا تختلف من حيث الأرقام الزوجية والفردية ( الأزرق والأحمر) .
لكنها تختلف بين الأخضر الخببي في الكامل والأزرق البحري في الرجز
الكامل = 2 2 3 2 2 3 2 2 3
الرجز = 2 2 3 2 2 3 2 2 3 .
في الكامل كل 22 = 2 2
في الرجز كل 22 = 2 2
ومثل هذا العلاقة بين مجزوء الوافر والرجز.
أقول ذلك مفترضا إحاطتك بدلالات الألوان، مضيفا لما سبق وقدمته أن الأرقام السوداء أرقام صماء لا تزاحف بغض النظر عن أصلها الذي جاءت منه زوجي أم فردي وإن زوحفت فزحافها جد ثقيل.
فعلى سبيل المثال مخلع البسيط لا يكون فيه الرقم 2 أزرق = 4 3 2 3 3 2
لأنه لو كان كذلك وزاحفناه يصبح وزنه = 4 3 1 3 3 2 وهذا يختلط بمجزوء الكامل+2 ( المرفل) وهو ذو إيقاع مختلف. أقول هذا من باب تطبيق قواعد الرقمي ويبقى أن نبحث في الشعر العربي القديم عن بيت في قصيدة يأتي فيها المخلع على 4 3 1 3 3 2 ناقضا لهذا التنظير أو منتقصا منه على الأقل.
يشاهدون الموضوع الآن 1